LEER ES BUENO, ASÍ QUE...
BIBLIOGRAFÍA,
REFERENCIAS, DOCUMENTOS PARA INFORMARSE (también hay para ilustrarse sobre despilfarro municipal; ver más abajo)
I. Guia de las Escuelas Municipales De Música de la FEMP
II. EMMyD, enlace de la página del Ayuntamiento, con normativa,
enseñanzas, estructura, etc.
III. Logotipo de apoyo
V. Queja sobre situación de las EMM
Estimados señores:
Me pongo en contacto con ustedes para expresar mi desacuerdo y mi repulsa con
respecto a la medida adoptada por el Ayuntamiento de Madrid referente a las tarifas
establecidas para las Escuelas Municipales de Música de Madrid para el nuevo curso
2012/2013, publicados en la página:
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/EducacionyJuventud/CentrosEducativ
osMunicipales/EscuelasMunicipalesDeMusica/Ficheros/TarifasMUSICA12-13.pdf
Según el documento indicado, las tarifas para los cursos ofertados por estas escuelas se
incrementan en cerca del 300%: en mi caso concreto pasará de costar 50,80 euros al mes
a costar 140,94 euros al mes (277,44% de subida). Esto es algo disparatado en unos
tiempos en que, como todos sabemos y/o padecemos, casi todas las familias de este
país, y por tanto las de Madrid, tienen que restringir, limitar o reducir su gasto. La
mayoría estamos sufriendo pérdidas de poder adquisitivo continuamente.
Sin duda, este nuevo tarifario va a provocar que muchos alumnos, posiblemente la
mayoría, abandonen los estudios, que si no son esenciales (según indica el
Ayuntamiento de Madrid), son muy necesarios para la formación y el desarrollo de
capacidades creativas y artísticas entre la población.
La causa de las bajas masivas no será atribuible a una pérdida de interés súbita del
alumnado por la formación musical, sino a la imposibilidad de afrontar un gasto
mensual de la magnitud que se ha planteado (unos 140 euros mensuales por alumno).
Yo mismo seré uno de los alumnos que abandonarán los estudios por este motivo.
Creo que la educación, el arte y la cultura son aspectos imprescindibles y esenciales (sí,
esenciales) en toda sociedad: una sociedad sin educación, sin arte o sin cultura es una
sociedad incompleta, si es que se la puede considerar una sociedad.
Creo, también, que la educación, el arte y la cultura deben estar al alcance de todos los
miembros de la sociedad y los incrementos en las tarifas imposibilitan esta accesibilidad
para la ciudadanía.
Y creo que limitar el acceso de una parte de la sociedad a la educación, la cultura o el
arte es sinónimo de excluir a ese grupo de la propia sociedad.
Según he expuesto, las nuevas tarifas, inasumibles para mí y para muchos otros
compañeros alumnos de las Escuelas Municipales de Música de Madrid, van a provocar
que seamos excluidos de la sociedad y creo que esto no es justo.
Por tanto, solicito que las tarifas sean reajustadas y se adapten a alguna de estas tres
alternativas:
Opción 1: que se haga una bajada de precios, acorde con la pérdida de poder adquisitivo
que sufre la población en general;
Opción 2: que los precios se mantengan como el curso pasado (50,80 euros al mes por
alumno);
Opción 3: en el peor de los casos, que se aplique una subida razonable con respecto a
los precios del curso pasado: sugiero un 20 o incluso un 30% de subida. Una subida del
300% no es, en ningún caso, una subida razonable.
Sin más que añadir, agradeciendo de antemano su atención y a la espera de que esta
queja (o solicitud) surta los efectos esperados, se despide atentamente:
Un alumno de las Escuelas Municipales de Música de Madrid.
VI. Carta al Ayuntamiento de Madrid
Dinamizar la economía y propedéutica
pedagógica
Estimados señores del Ayuntamiento de
Madrid, les ruego dos minutos de su amable tiempo:
Petición de los padres y madres de los alumnos de
las Escuelas Municipales de Música.
La música es una disciplina artística que constituye
un gran valor para la cultura de cualquier ciudad, región o país que se precie.
Sin ir más lejos, Europa cuenta con una arraigada tradición musical que ha
dejado un extenso legado cultural a través de los tiempos. Por su parte, España
ha aportado grandes maestros a este legado. Entre ellos encontramos a Enrique
Granados, Isaac Albéniz, Joaquín Turina, Manuel de Falla, Joaquín Rodrigo o el
madrileño Federico Chueca.
Además, el aprendizaje de un instrumento musical enriquece al individuo con una
serie de beneficios relacionados con las capacidades cognitivas. Así, son
numerosos los estudios e investigaciones que han mostrado las ventajas del
comienzo del aprendizaje de un instrumento musical durante la etapa infantil.
Pese a todas sus bondades y virtudes, la música no siempre está al alcance de
todo aquel interesado en comenzar su formación musical. Los grandes maestros
mencionados anteriormente pertenecían a familias pudientes que les permitieron
cursar sus estudios musicales y convertirse en prestigiosos músicos,
contribuyendo así a aumentar el patrimonio cultural español. Incluso el maestro
Albéniz, ascendiente del ex alcalde de Madrid Don Alberto Ruiz Gallardón,
recibió una beca del rey Alfonso XII de España para acceder al Conservatorio de
Bruselas, donde se graduó con un primer premio en piano.
Además, la existencia de clases de música y danza en
las Escuelas Municipales de Música y Danza a precios razonables supone flujos económicos que sirven para
que no empeore más aún la coyuntura de crisis económica actual. El comercio de instrumentos
musicales, los gastos de transporte privado (combustible) o público
(metrobús, etc.), los consumos de bares y cafeterías de personas que
meriendan o toman algo, los sueldos de los profesores que les permiten
tener capacidad de consumo...Es necesario, por tanto, llegar a un acuerdo a
través de la cordura, con el fin de que se fijen unos precios que no sean
desorbitados, con el fin de que la mayoría del alumnado permanezca
matriculado, pues la situación contraria sería un nuevo trauma parte del tejido
económico directa e indirectamente, al igual que para el arte y técnica
musicales.
Por todas estas razones, en su afán de promover la cultura, el Ayuntamiento de
Madrid debería tener entre sus prioridades el acceso a todos los madrileños a
una formación musical desde temprana edad, y no considerarlo un servicio de
carácter no esencial, como nos ha comunicado en su carta del 27 de julio, para
así retirar su aportación a las Escuelas Municipales de Música de Madrid.
De esta forma, los padres y madres de los alumnos de las Escuelas Municipales
de Música de Madrid, comprometidos con la educación de nuestros hijos y con el
fomento de la cultura musical en la Villa de Madrid, solicitamos que el
Ayuntamiento de Madrid revoque su decisión y continúe subvencionando la
formación musical impartida por las Escuelas Municipales de Música de Madrid.
Gracias por la atención prestada.
(Nombre Apellidos)
Alumno / padre / madre
Madrid, (fecha)
VII. SUBIDA PRECIOS ESCUELAS
Los abajo firmantes, alumnos y padres de alumnos de las Escuelas Municipales de Música del Ayuntamiento de Madrid, con la
dirección electrónica a efectos de notificaciones que figura debajo de la
identificación, presentamos la presente RECLAMACIÓN, con los
antecedentes y por los motivos que se exponen a continuación, en base a los
artículos 17 y 18 del Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de
la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en
relación a las Tarifas mensuales de dichas
Escuelas para el curso 2012/2013, publicadas en el Tablón de Anuncios de la
página web del Ayuntamiento de Madrid (www.madrid.es)
el día 18 de septiembre de 2012, que según Acuerdo de 19-7-12 de la Junta de
Gobierno de la Ciudad de Madrid, por el que se establecen directrices para la
determinación de las tarifas por la prestación de servicios públicos por
empresas o sociedades mercantiles, han sido determinados por la Delegada de Área
de Familia y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid.
ANTECEDENTES:
1.- Mediante Acuerdo del Pleno
del Ayuntamiento de Madrid de fecha 25-7-12, se suprimen los precios públicos
vigentes por la asistencia a los cursos impartidos por las Escuelas Municipales
de Música y Danza. Escuelas. Dicha supresión, según se recoge del Diario de
Sesiones de dicho Pleno, responde a que se deben considerar precios privados,
al ser empresas privadas las que, mediante contrato de gestión de servicio
público en régimen de concesión, prestan este servicio.
2.- Mediante
escrito de fecha 27-7-12, del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales,
fuimos informados de que se realizaría un ajuste en dichos precios, basandose
en que debido a la actual situación económica, es obligada la adopción de
medidas de ajuste … respecto de los servicios que … no tienen carácter esencial.
3.- El día 12-9-12 algunas escuelas recibimos, otras lo han
recibido posteriormente, un correo electrónico de la dirección de las mismas, “con el objeto de intentar aclarar la nueva situación en la que se
encuentran las Escuelas Municipales de Música del Ayuntamiento de Madrid”…
convocándonos “a una reunión, para aclarar la información de la que dispone la
Dirección de este centro en la actualidad”. En dicha reunión somos informados
que se publicarán nuevas tarifas de las escuelas, basadas en la negociación del
órgano de contratación con las adjudicatarias.
4.- El día 18-9-12, como se indica en el encabezado, se publican
en el Tablón de Anuncios electrónico de las Escuelas Municipales de Música,
dichas tarifas, en un documento sin firma manual ni código de verificación
electrónica.
5.- El mismo día 18-9-12 se
celebra la Comisión de Familia y Servicios Sociales, en la que a instancia de
dos preguntas de grupos de la oposición, el grupo de gobierno expone en su
argumentación, que las tarifas son conocidas desde julio, que son asumibles por
los ciudadanos, que son competitivas y, entre otras consideraciones, que la
oferta de plazas será cubierta por la enorme lista de espera de que disponen.
Esta es,
hasta ahora, la información pública sobre este incremento de tarifas.
MOTIVOS
1.- El incremento
de la aportación de los alumnos ha sido de aproximadamente un 180 %, de media. Ejemplos: un alumno en 5º curso
pasará de pagar 50,80 € a 140,94 €.
2.- El
contrato de gestión de servicio público mediante concesión, “Gestión de las
trece Escuelas Municipales de Música y Danza del Ayuntamiento de Madrid” ha
sido prorrogado y modificado. Desconocemos los términos de la modificación,
puesto que no son públicos, pero en la práctica esto ha supuesto que los
alumnos paguemos la totalidad del Servicio.
3.- Basar
esta modificación en el Plan de Ajuste aprobado por el Ayuntamiento de Madrid,
entendemos que no puede suponer el traslado de parte de sus obligaciones
contractuales a terceros.
4.- Los
precios son semejantes, e incluso superiores en algunos casos, a los de
Escuelas privadas. Es imposible que gran parte de alumnos puedan asumir estas
tarifas, debido a la situación en la que se encuentran muchas familias de este
municipio y que ustedes seguro conocen, y por tanto las bajas de las Escuelas puede
que se produzcan de forma masiva.
5.- Sobre el
carácter esencial del servicio, y dentro de las competencias municipales, entendemos
que están aplicando criterios arbitrarios para su consideración como
esencial ¿Es esencial el servicio que se
presta en las instalaciones deportivas, a cuyos usuarios no se les ha subido un
180% el precio?
6.-
Entendemos que esto supone una privatización encubierta del servicio, puesto
que el pago completo corresponde al ciudadano. Esto es un Servicio Público y la
gestión indirecta no puede justificar su desaparición.
7.- No se
puede realizar el proceso completo de admisión de alumnos sin informar de las
tarifas que verdaderamente se van a aplicar, y solo unos días antes de comenzar
el curso aplicar una subida que puede suponer su abandono. Consideramos que no
se puede actuar en un servicio que se presta a los ciudadanos de manera
apresurada.
Por lo
expuesto SOLICITAMOS,
1.- La
modificación de las tarifas publicadas para el curso 2012/2013.
2.- Tener en
cuenta para su determinación que no pueden suponer en ningún caso que gran
parte de los usuarios del servicio lo tengan que abandonar.
3.- Que si
se va a aplicar una subida de precios, que sea razonable y acorde al
mantenimiento del servicio y a la situación económica actual, teniendo en
cuenta que las mayores subidas de servicios públicos que se han aplicado no han
superado el 50%.
4.- Que se
contemple en su aplicación, las situaciones familiares como desempleados, rentas
mínimas, número de hijos en la escuela, etc.
VIII. Porcentajes de bajas de alumnos
****************
IX. Estamos pagando
impuestos y tasas municipales que permiten subvencionar parcialmente las EMMyD,
además de otras actividades y servicios. Lo primero que deben
suprimir los gestores municipales, sean de la formación política que
sea, es el despilfarro
(agasajos, gastos de hoteles, de restaurantes, de representación, coches
oficiales, cargos elegidos “a dedo” sin realizar en la práctica actividad que
justifique sus sueldazos, mudanza del Ayuntamiento –al Palacio de
Comunicaciones-, obras de la M-30, sueldazos, etc.)
Cuentas del Ayuntamiento de 2011
¿Alguien comprende tantos gastos en coordinación
territorial, coordinación institucional, coordinación de est. y relaciones
externas –pág. 22-24-, por ejemplo?
Sólo en Trabajos y
servicios Calle 30, S.A. –otra privatización- salen casi 95 millones de €
(pág. 29).
Las sumas de las partidas de Limpieza viaria y Limpieza y
aseo son desorbitadas (pág. 32-34,
37, etc.).
¿Promoción, control y
desarrollo del transporte (casi 139 millones de €) en qué se diferencia de Al Consorcio Regional de Transportes de
Madrid (131 M. de €)? (pág. 43)
¿En qué consisten los 36 millones de € de Acción social para empleados? (pág. 45)
¿Qué son 22102 Otras
prestaciones? (unos 16 M. €, pág. 46) ¿Y 16209 Otros gastos sociales?
(6 M. €, pág. 46)
Suma y sigue, suma y sigue, suma y sigue…hasta la página
2168 de las cuentas oficiales.
Extracto de referencias sobre las EMMyD en dichas
cuentas de 2011.
La subvención que había hasta ahora a las EMMyD para los
tres años de contrato, (3.587.684,59
€), es una cuantía muy exigua en comparación con los despilfarros que
hay por doquier.
45036 Comunidad de
Madrid – Escuela de Música 797.004 €
(pág. 299)
Concesión de la gestión del servicio público de las 13 EMMyD
(pág. 388 –ó 411 del .pdf-)
Cón código de proyecto 201100012, Equipamiento Escuelas de Música, figura un gasto previsto de
316.398 € (pág. 918 –ó 992 del .pdf-)
Con código de proyecto 2010/F/000249, C.M. Escuelas de Música y Danza, figura una desviación positiva de
la financiación en el ejercicio de 360.971,34 € (pág. 1220 –ó 1324 del .pdf-).
En la siguiente página figura una desviación negativa por
526.843,80 € (2011/F/000037).
Gastos con
financiación afectada, con código 2010/F/000249, sobre el gasto de las EMMyD de 3.587.684,59 €,
frente a unos ingresos comprometidos de 797.003,32 € (pág. 1910 –ó 2019 del .pdf-)
Sin embargo la Comunidad de Madrid tiene comprometida una
financiación sobre esta partida, 2011/F/000037, de 3.180.303,61 € (pág. 1998 –ó
2107 del .pdf-).
*********
Sueldos de alcaldesa y delegados (pese al 15% de reducción)
Sueldos de directivos:
Retribuciones de sociedades mercantiles locales
Si has llegado hasta aquí, te recordamos que se necesitan voluntarios para ayudar a gestionar la consecución de clases de música a precios razonables manteniendo la calidad y los ratios, con la cobertura del Ayuntamiento. Gracias. Saludos.